Mostrando entradas con la etiqueta How to get away with murder. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta How to get away with murder. Mostrar todas las entradas

sábado, 13 de febrero de 2016

How to get away with murder - 1ª Temporada





SPOILERS


Debo admitir que la primera temporada de HTGAWM me ha encantado y decepcionado al mismo tiempo, y como la mejor manera de aclarar la mente de uno es haciendo listas, aquí va la mía, con la que resumiré la primera temporada de esta serie.

Cosas que me han encantado:
- Viola Davis: nos tiene acostumbrados a hacer grandes papeles, y el de la profesora Keating le sienta fenomenal. Su personaje es uno de los puntos fuertes de la serie. En los últimos capítulos me ha gustado muchísimo más que al comienzo, aunque quizás se deba a que en ellos ha podido mostrarnos su vertiente más dramática, que siempre luce más. Por supuesto, el hecho de que use peluca, pestañas postizas, maquillaje y mil accesorios para ocultar su verdadero yo más inseguro (cuando intenta ayudar a su marido para que la policía no sospeche de él, pese a saber que pudo ser el asesino). Soberbia la escena final en la que se va despojando de todos esos sobreañadidos frente a su espejo.

- Hannah Keating: gracias, Marcia Gay-Harden

- La idea de la serie: si bien empieza de manera muy inestable, el misterio principal de la serie y cómo resolverlo me parece espectacular. Debería sentirme fatal al ver cómo criminales confesos salen de rositas tras un juicio, pero creo que me apasiona más ver el retorcido mundo penal y cómo esta abogada de élite supera tantos obstáculos.

- La estructura de los capítulos: esto bien podría ser a su vez el mayor inconveniente. La fórmula repetitiva (flashforward+trama independiente del capítulo+asunto de Lila) puede obrar en algunos como un repulsivo, debido a ese monotonía y previsibilidad; en otros, como ha ocurrido conmigo, puede actuar como gancho. Yo tenía la necesidad de saber cómo narices se iban a escaquear del asesinato de Sam, y sobre todo cómo habían llegado a ese punto.

- El asesinato: sí, para mí lo mejor de esta temporada es que se haya asesinado a Sam. No por las acciones del personaje en sí, sino porque es un giro de guión (si se le puede llamar así a algo que sabemos desde el episodio 1) que hace cambiar completamente la dinámica de la historia. Comienza la paranoia y la posibilidad de jugar al "averigua quién se va a chivar antes". De hecho, creo que lo mejor de esta serie empieza a partir del capítulo en el que matan a Sam; lo previo es puro relleno.

- La jerga legal: soy una friki del derecho, es mi pasión frustrada (junto con otras mil...). Mi sueño es hacer Derecho en la UNED mientras me saco la residencia, aunque está claro que a quien se lo comente me pedirá que abandone la droga que esté consumiendo. Al grano: me gustan mucho las series tipo Suits o HTGAWM porque me siento bastante atraída por este tema, y aunque sé que tiene poco que ver con la realidad (lo mismo que ADG o House con la medicina), es un aliciente para que empiece a ver determinadas series.


Cosas que me han decepcionado:
- El grupo de los cinco: el único que parece ser un secundario sólido es Asher Millstone, porque es imbécil (con cariño) en todo momento. Laurel recurre a Frank sólo cuando el guión lo necesita. Michaella y su novio... en fin, completamente innecesario. Connor demasiado inestable e irritante, sobre todo porque parece que lo único que hace es detectar a otros gays o recurrir al sexo como arma (aunque admito que del grupo es el que mejor actúa con diferencia, y el personaje más consecuente de todos, aunque no encaje con la situación global). Y Wes... bueno, comienza prometiendo ser el preferido de la audiencia y creo que su relación con Rebecca lo condena al infierno.
Creo que es inverosímil que, tal y como están construidos los personajes, su homicidio se haya mantenido en secreto. Los guionistas juegan muy bien con su paranoia y su culpabilidad, pero no cuaja del todo con los perfiles que han mostrado en los primeros capítulos. Tal vez porque no ha dado tiempo a que se desarrollen lo suficiente, o porque sólo los veíamos hacer el trabajo sucio de Annalise con métodos que, por el momento, no me explican por qué fueron los elegidos por la abogada.

- Lila: horrible actriz, y eso que apenas sale.

- Algunas tramas: hay casos con los que tiene que tratar Annalise que parecen escogidos con prisa y sin estímulo alguno, como un relleno demasiado obvio. Completamente prescindibles, algunos de los cuales me sorprenden por su resolución. Hubiera preferido que nos muestren a Annalise como un tiburón implacable, pero no infalible incluso en las situaciones más ridículamente inverosímiles. Si fuera juez, sentiría vergüenza de mi profesión viendo los resultados de algunos juicios.

- El final: ¿en serio? Es tan gratuito que ni me sorprendió. El hecho de que no cierren el asunto y no permitan que Sam sea el verdadero asesino de Lila les obliga a inventar un nuevo salto argumental. Con Nate como principal sospechoso, la fiscal contactando sospechosamente con Asher, Bonnie en la cama de Asher, Rebecca muerta en el sótano de Annalise, Frank como asesino profesional y la amenaza de la cárcel aún pendiendo sobre la cabeza de la cuadrilla de jóvenes, creo que los guionistas se han metido en un entuerto muy difícil de resolver de manera limpia. Odio que los argumentos de las series se compliquen sin motivo alguno, porque normalmente se suelen acompañar de un final insatisfactorio. ¿Podrá la segunda temporada mantener el nivel de esa maravillosa segunda mitad de la primera?


En resumen, una serie que pese a sus defectos me ha gustado bastante, sobre todo por la intriga y el misterio a resolver, más que por sus personajes o sus tramas independientes. Con ganas de ver a qué conduce todo el asunto de Asher, como (bastante posible) futuro topo.




jueves, 28 de enero de 2016

Enero 2016




MAD MAX: FURY ROAD

Furiosa, una Emperatriz de élite, se ha apoderado de algo que Inmortan Joe quiere recuperar a toda costa. Mad Max, capturado por los War Boys y convertido en una 'bolsa de sangre', se ve envuelto en la peligrosa persecución. Puede ser su oportunidad para recuperar la libertad. 


Mad Max es una trilogía, relegada a la categoría de culto, que se estrenó en los años setenta y ochenta. En un mundo post-apocalíptico, la única ley que impera es la de la carretera. George Miller ha recuperado la saga, aunque esta vez sin Mel Gibson y con ciertos cambios. Podemos reconocer en Furia en la carretera la obvia influencia de las anteriores, pero se puede afirmar con seguridad que es una película completamente independiente, aunque sin olvidar las originales; es una secuela más que digna.

La potencia visual es lo que ha llevado a este filme de acción a ser candidato al Oscar o el Globo de Oro. Mad Max tiene una gran riqueza técnica, además de una historia entretenida y trepidante. Una guerra en la carretera que es una delicia en cuanto a efectos visuales y ambientación (me ha encantado el vestuario), y con un Tom Hardy y una Charlize Theron que cumplen mejor de lo esperado. Le gustará tantos a los que busquen puro entretenimiento como a los que necesiten una dosis de calidad cinematográfica.

NOTA: 8'5
Ficha en FA / Ficha en IMDB


ZOMBIELAND

Una plaga de zombies invade el planeta, y un grupo formado por un adolescente sin habilidades sociales, dos hermanas con experiencia como estafadoras y un hombre con tendencia a la violencia extrema intentará sobrevivir a toda costa.


Hay veces que uno no espera nada de algunas películas, sobre todo si hablamos de comedias, y se descarta automáticamente la posibilidad de disfrutar de cierta calidad. Por eso, cuando uno ve Zombieland, puede quedar gratamente sorprendido. Porque además de utilizar un concepto manido (fin del mundo, zombies) y convertirlo en algo que sobrepasa lo decente, la película puede llegar a ser  muy divertida.

Tampoco hay que caer en el error de pensar que estamos ante la mejor comedia del siglo, aunque la lista de normas para no morir en Zombieland y el cameo del final sólo pueden hacerle sumar puntos. "Gamberra", la describen algunos, y no se equivocan, pues el guión es una sucesión de acción, bromas y personajes irreverentes. Completamente recomendable a los fans de los zombies (aquí hay zombies de verdad) o a los que ya disfrutaron de Shaun of the dead. Hay que darle una oportunidad, pues Zombieland te ofrece ni más ni menos que lo que promete.

NOTA: 7
Ficha en FA/ Ficha en IMDB


LOS MUNDOS DE CORALINE

Coraline (no Caroline) se muda a una nueva casa. Con unos vecinos extravagantes, unos padres que parecen no tener tiempo para ella y un gato demasiado extraño, su única salida para el aburrimiento es explorar la misteriosa puerta que descubre en su salón. Pero a veces la curiosidad puede ser peligrosa. 


Ya he mencionado en alguna ocasión que me encanta el Stop Motion. Me parece una forma muy bonita de presentar una historia, y al cuento de Neil Gaiman le venía de lujo. Los mundos de Coraline es sencillamente preciosa, con una estética que fascina (y eso que a mí el poster no me dio muy buena impresión) de la mano del director de mi amada Pesadilla antes de navidad. La típica historia de un niño que recibe una lección al obtener lo que tanto deseaba por no saber apreciar lo que tenía, pero contada de una manera muy dulce y aterradora al mismo tiempo (muy al estilo Gaiman). Muy leal a la ambivalencia del libro del autor, debido a la cual a veces no sabemos diferenciar lo agradable de lo horroroso, sin pecar de ser excesivamente macabro. Los mundo de Coraline puede ser para niños, pero también para adultos, convirtiéndola en algo muy especial. Probablemente los primeros la disfruten más.

NOTA: 8
Ficha en FA / Ficha en IMDB


EL HOMBRE DE ACERO




Me duele decir esto de un director que tanto me gusta (Snyder), pero esta película es un truño gigantesco. Lo cual me irrita más que otra cosa, porque El hombre de acero podría haber sido un digno -y esperado- regreso de Superman. ¿Qué ha fallado? El guión, básicamente.

Me han gustado los actores (bueno, esa Lois Lane no termina de convencerme de que es, efectivamente, Lois Lane) y me ha gustado el planteamiento. Pero el guión es caca, y la dirección muy mediocre. El resultado es una película con mucho bombo y platillo pero que se desinfla tras los diez primeros minutos de película (SPOILER: lo cual me lleva a preguntar: ¿era necesaria esa introducción tan dilatada sobre Krypton?). Diálogos con menos valor que una peseta de madera, una historia inverosímil que me sorprende que recibiera el visto bueno y una edición de pena.

Gracias a dios que no gasté mi dinero yendo al cine a verla, porque esta película no tiene pies ni cabeza. Es muy mala. Y con Batman vs. Superman a la vuelta de la esquina, más vale que el estropicio no se repita (con el mismo director). Al menos Nolan no será su guionista, como en El hombre de acero; no pretendo culparlo, pero creo que lo suyo es la vertiente más oscura del ser humano, porque cada vez que prueba a escribir algo bonito se estrella, como ocurrió con Interstellar.

En resumen, que la historia no sigue una línea clara, hay demasiadas escenas gratuitas ("por la cara", como diría habitualmente) y bien podría haber sido Paquitoman en lugar de Superman, que no habría notado la diferencia. Faltó algo.

NOTA: 6
Ficha en FA / Ficha en IMDB


SERIES


  • Narcos: empezando una nueva serie de la que esperaba mucho y, quizás precisamente por eso, me está defraudando. Puede que me imaginara la serie definitiva sobre mafias o narcotraficantes, pero se limita a ser bastante digna. El principal obstáculo a superar es verla en VOSE y entender el español de algunos actores (el protagonista que hace de Pablo Escobar recibió un curso intensivo de seis meses para aprender el idioma, una gesta bastante loable).
  • How to get away with murder (me niego a ponerla como "Cómo defender a un asesino"): gran sorpresa, y no sólo por la impecable Viola Davis (que hace de protagonista). Me está gustando muchísimo la estructura de los capítulos, en la que hay tres partes bien diferenciadas que van evolucionando en cada capítulo: el flashback, que va añadiendo detalles tanto a los momentos previos como posteriores, el caso judicial del capítulo en sí que ocupa la mayor parte de los 45 minutos y la historia central que desembocará en el flashback mencionado. Una manera de enganchar al público bastante inteligente, además de poseer un guión muy decente.
  • House of cards: he regresado a la segunda temporada para poder ser capaz de ver la tercera. Siempre he dicho que la 2ª supera a la 1ª, porque el señor Underwood se convierte en una bestia implacable, aunque ciertas partes de la temporada tienen giros que encuentro demasiado bruscos y aleatorios. Sigo enganchada.